有网友提问：低学历是否比高学历更加会赚钱？我几个表叔都是杀猪卖猪肉的，都发了财，身价好几千万。这几年回家盖了别墅，还买了奔驰奥迪宝马，每年过年都开回家去，令人羡慕。就连目前相对较穷的舅舅，卖了10年洗发水，现在也是百万身家。他们文化水平都不高，多数是小学至初中的水平。
    反观不少表哥表姐在名牌大学毕业，但都只是每月领正常工资，月薪5000元到10000元，在家里的帮助下付了首付买了房子。找找对象谈谈恋爱，人生至此，每天按时工作，轻松享乐，没有任何想去创业赚钱的念头。为什么会这样呢？我觉得高学历的表哥们更应该能利用手中的资源进行创业，甚至超过我的表叔，而不是每个月安心领着有限的薪水。
    对这个问题，知乎答主、伦敦公共健康政策与健康经济学专家Falcon Leo的回答获得了超6.3万个赞，在此我们分享一下他的精彩回复。
　　低学历真的比高学历更会赚钱吗？
    来自美国SAUS和BLS的社会收入和最高学历的关系数据以及社会失业率和受教育程度的关系数据表明，最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍，且每个教育阶层都显示出明显的级差。硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍！
    在我国，左右互联网经济的大佬们，也都是有着高等教育背景的“大人物”（详见表格）。
    不单如此，京东的刘强东是宿迁高考状元，美团的王兴是保送进的清华，小米的雷军2年修完4年本科学分。还有百度的李彦宏（北大）、巨人史玉柱（浙大）也都是高考状元。阿里巴巴创始人马云，也同样受过高等教育……
    在社会统计领域，有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等，几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。
    可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议？换句话说，为什么这年头网上越来越多人大肆鼓吹读书无用论？很多人想要快乐地生活下去，靠的是创造与重复假象不断地麻痹自己，这也许正是绝大多数传播读书无用论的人的根本动机。
    新华网曾经做过统计，中国受过本科以上教育的网民不到30%，研究生以上学历的网民仅占3%。网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的，他们出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值。比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数学没用，还是因为数学考试的存在不符合他们的利益？一目了然。
    更重要的是，此前三十多年的急速发展中，很多人掌握了和他们能力极不相称的财富，这群人中有一部分出于保护既得利益与社会认同的目的，当然也会极力贬损教育的价值。
　　为什么说受教育程度和道德水平呈正比？
    为什么要揭示道德与受教育水平的关系？实在是因为“读书越多道德越败坏”是一种流传甚广的反智主义论调，它的危害比起“读书越多赚钱越少”还尤有甚之。不少读书无用论的拥趸，尽管嘴上叫嚣学历和收入无关，实际上自己内心深处是绝不相信的，就如平日里很多朋友所说：“如果土豪们觉得读书无用，为何还要花大价钱送孩子上贵族学校、出国深造呢？”
    其实在日常生活中可以很清楚地感受得出来，那些谦和有礼、体恤他人、尊重差异的人，绝大多数是受过高等教育的人。这里引用Richard Xavi er Headley-Soto的一篇文章，他是任职于华盛顿的社会学家，他在2013年6月的这项研究数据详实（美国人的样本数据都大得不得了），逻辑清晰，结论可信。
    Richard设置了很大的样本数据，对受访者询问了一系列用以衡量道德的数据。包括对道德理念的认知、道德逻辑、个人行为、责任观点、对政府态度与对不平等现象认知等，最后得出结论：受教育程度越高的人，对相关道德问题越倾向于显示出道德水平较高的回答，且回答的差异性根据受教育年限的变动显示出非常明显的级差。例如，受教育年限每提高一年，回答‘相信人性本善’的比例提高1.2%，这是极清晰的趋势。相应的，较低的教育水平会显著降低人的道德水平。
    来自英国的一份统计数据显示，未受教育群体比受教育群体受徒刑率高出8.57倍，这一差距意味着什么不言而喻。用先贤的话说，教育可剥离掉人兽性的一面。
　　在中国读书真的无用吗？
    有一些人，他们不直接说读书没用，但是爱扯国内外差距，然后顺势说起中国高考制度的不合理性，顺便提一提国内参差不齐的高等教育质量。其实这也是读书无用论的一个分支——“在中国读书无用论”。典型的论调有“并不是我考不起大学，只是考试制度有问题”“中国的大学教育质量太差，我不愿意浪费时间”云云。看得人既好气又好笑，真是阿Q精神的活样板。
    这种论调具有一定的迷惑性，因为它混淆是非，把高考与某种技能等同了起来——“我仅仅是不擅长这种技能而已，并不说明我不如别人，就好比我篮球打得不好，但是我会踢足球啊。”问题在于，高考并不是一种技能测试，高考是一种素质测试，它的出发点是把更优秀的人筛选出来。直白点说，就是看看哪些学生更聪明、更勤奋、更有执行力，通过这种筛选，完成社会分化。
    此前有一篇文章说得很好：高考就算是考电子竞技，仍然还会是目前上名校的这些人上名校。我很赞同这种观点，高考只要还是素质测试（电子竞技还真的是素质测试），那么它考什么都一样，因为更聪明、更勤奋、更有执行力的人，干任何事情都同样优秀。连高考这么简单的测试都通不过的人也敢说自己比他人优秀？
    许多电子竞技游戏都对国内各学校的总成绩有排名，比如LOL、DOTA2什么的都有，放眼望去名列前茅的几乎都是名校。笔者高中班上有许多各县市的中考状元，上了高中之后通宵玩游戏的大有人在，其中最狂热的一位在高三时还通过比赛加入了WE.IGE战队，最后凭数学全国奥赛一等奖保送中科大。人家抽一丁点时间出来打打游戏就比某些沉迷者整天打要强很多，真是悲伤的现实。
    说回来，那些说“学历不等于受教育程度”的人，请等你们拿到高学历之后再说这话吧。比尔盖茨确实从哈佛大学退学了，但他申请哈佛时的SAT分数是1590分（满分1600），如果有人能在高考中拿到类似的分数，然后选择不上大学创业，我相信他也能一样取得成功。   （据搜狐教育删改）