两块有承包经营使用权争议的田地，让北流一对亲兄弟为之伤了情，赌气的兄弟俩各自想着法子阻止双方使用田地。案件经过二审后进入了执行阶段，北流市法院通过多方调解促和双方，终在维护当事人合法权益的同时，维护了双方的兄弟感情。
    承包经营权引纠纷，兄弟俩"出招"阻止使用土地
    家住北流的李某旋和李某坤是一对亲兄弟，长久以来因为两块责任田的承包问题闹了矛盾，均认为争议的土地为他们本人所承包经营。2013年，李某坤将一堆红砖堆放在了争议责任田A上，以阻止李某旋使用田地。2014年，赌气的李某旋也在有争议的另一责任田B上修建起了砖墙和房屋。两家人的关系进入白热化。
    2016年，李某旋雇请村民刘某元，并一同使用机械设备将李某坤堆放在A责任田上的红砖，承包经营权引纠纷，兄弟俩“出招”阻止使用土地搬运到了李某坤房屋门前的道路上，导致李某坤家人的道路被堵塞，无法正常通行。期间，双方因责任田经营使用权引发纠纷，经公安机关、人民调解委员会处理均未果。李某坤于2016年9月诉至法院要求维权。
    两审判决拆墙清泥通路，被告拒不执行
    案件经一审、二审法院审理后查明，上世纪80年代落实家庭联产承包责任制时，这两块责任田登记在双方当事人的父亲名下；父亲过世后，争议的责任田均由李某坤取得经营使用权，该事实有《合同契约》《调整责任田各条田垌的田分户分耕落实》为证。
    法院认为，李某旋修建围墙和堆放泥土、雇请刘某元将红砖搬至通往李某坤房屋的通道上，造成了道路堵塞，妨碍了通行，均侵害了李某坤的权利，判决李某旋拆除围墙、清理泥土和红砖，恢复道路通行。
    判决生效后，李某旋拒不履行生效法律文书确定的义务，导致两家人依然争吵不断。2017年8月，李某坤申请强制执行。在执行阶段，法官考虑到双方当事人既是紧邻又是同胞亲兄弟，两家关系密切，倘若强制执行，案子一时可以执结，但是矛盾纠纷也会愈演愈烈，扎根在两家人的心上，于是决定尽最大努力促成双方和解。
    法官调解促和，兄弟感情得以挽回
    执行法官找到了被执行人，并向其释明了相关法律规定：若是对法院二审判决不服可以请求检察院抗诉，但是在此之前法院的生效判决是必须要履行的，否则要承担相应的法律后果。“你们两家是亲兄弟住得又近，必须在根源上解决矛盾，不然今天是红砖堵路围墙侵占，明天又会是其他障碍物。”法官从情理上对申请人李某坤做思想工作，告知其强制执行可以清除了道路上的障碍物，但是却解除不了两家的根本矛盾。
    面对两家人坚决不让步的僵局，法官不厌其烦先后6次上门，勘查争议田地现场，走访村民及村干部，并分别对兄弟俩及其亲属进行劝解，运用法律法规多方动员开解。期间，法院还不断通过电话、信息与双方进行沟通。经过一番劝解工作后，双方态度终于有所改变，均同意约定时间到法院进行当面调解。
    近日，在北流市法院调解室内，执行法官以法为据、以理服人、以情感人的劝解下，促使兄弟两人自愿达成了和解协议：李某旋愿意以属于自己所有的一块责任田兑换李某坤名下的责任田A和B，清理红砖恢复道路通行，并保证以后不会与其他人员阻止李某坤建房；李某坤同意兑换方案并表示不拆除李某旋所建的围墙及房屋，申请法院以执行和解方式结案。当日，双方在法官的见证下，在和解协议上签了字并握手言和。
（记者 黄清 通讯员 廖婉伊）