去年，北京一男子在网吧连续上网36小时后猝死，其父母认为网吧未尽到告知和救助义务，将该网吧诉至法院，近日，法院对该案作出判决，网吧工作人员因没有对长时间上网的死者进行人性化提醒，担责10%，赔偿死者家属9.6万余元。消息引发讨论，上网时长是消费者自行选择，网吧需要为消费者的行为买单吗？
    “成年人应为自己的行为负责”
    5月18日深夜，记者随机走访市内几家网吧，虽然时间已接近凌晨，网吧内仍可看到不少年轻人的身影，他们面前的电脑屏幕上，基本都是游戏界面。某网吧前网管淘人（化名）告诉记者，虽然现在电脑早已普及家庭，但到网吧通宵上网的仍不在少数，就算在平时，光顾网吧的人数也达容量的三分之二，节假日更是爆满，特别是地段接近市区的网吧，基本座无虚席。据淘人常年的观察，喜欢通宵上网的顾客，年龄在18-25岁之间最多，30岁以上的也有少数。在淘人眼中，年轻人通宵上网是一种常态，他身边的朋友也过着白天睡觉，晚上通宵的生活，就连他自己，也曾连续4、5天泡在网吧。
    问及其作为网管时，是否会提醒长时间通宵上网的顾客，淘人摇头称，一般不会干涉对方。淘人发现，选择通宵上网的顾客，基本都是沉迷网络游戏，长时间上网的精神都很萎靡，但若有朋友到来的话，又会立刻变得亢奋起来。记者将北京男子猝死网吧的案例告诉淘人时，他的观点与案件中网吧一方的观点相似，认为到网吧上网的为成年人，成年人应该有自控能力，对自己的行为负责。
    市民认为网吧管理需改进
    长时间上网猝死网吧，普通市民对此又有何看法？市民兰女士既赞同网吧一方的说法，但也认为网吧的管理方面需要改进。兰女士觉得网吧不应容留他人长时间上网，应当限制顾客上网最长不超过12小时，从个人身体健康而言，上网时间在12小时内是身体可以承受的范围，对于社会而言，12个小时可以避免很多事发生，如两口子吵架，男方出门上个网，12小时后回家，也许可以避免家庭矛盾。
    市民廖先生认为，网吧应该对沉迷上网的顾客负责。众所周知，玩游戏容易沉迷其中，而网吧管理员的操作系统，是可以看见每台机器的上机时间，应该借鉴宾馆的做法，到一定时间打电话询问顾客是否续住，网吧也应该制定这个制度，管理员到一定时间，走到机器旁查看、询问消费者情况，有提醒的义务。
    律师：网吧有安全保障义务 担责需看因果
    梁军所梁承勇律师认为，根据我国法律规定，十八周岁以上成年人具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动的，是完全民事行为能力人。具有完全行为能力的成年人应当自己承担法律责任。
    据《侵权责任法》第37条，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
    成年顾客到网吧等场所上网，其与网吧间属于无名合同，是以服务为标的的合同，形成服务合同关系。过程中产生问题，需根据因果关系推断双方责任，若因该顾客自身原因造成的法律后果，网吧可以免责。但网吧在经营场所范围内，应负有合理限度范围内的安全保障义务，若在没有其他外因情况下，发生问题未及时采取措施、参与救助的，则基于经营者的安全保障义务，网吧也应当承担一定的补偿。（记者欧雅歆）