仅凭与借款人“关系好”，三次出借巨款，结果共借出了100多万元收不回，将借款人夫妇诉至法院，要求两人承担偿还责任。案子判了，因缺乏证据证实借款是用于家庭生活，借款人妻子不用还款。
    最近，玉州区法院就审理了这样一起借贷纠纷案。这案子中的几个细节值得注意。办案法官也说了，眼下借贷纠纷案越来越多，涉案金额也越来越大，出借人在借款时要完善有关手续，做好风险防范，确保借出去的钱安全。
    借出100多万收不回 将借款人夫妇告上法庭
    在一般人眼里，100多万元是大数目，要外借出去，怎么都得小心谨慎，要不巨款一旦借出去收不回，这风险可高了。这个案子的原告王某某，因与借款人林某是相识的，且关系不错，在借款过程中少了一份谨慎。
    借钱的事，是从2013年起，林某以急需资金使用为由，三次向王某某借款，共计1058500元，约定好还款时间，并出具借条收执。
    但借款期满后，王某某多次追讨，林某均以各种理由推脱，拒绝还款。为此，王某某诉至玉州区法院。
    虽然借款的是林某，但王某某是在林某夫妻关系存续期间给其借款，为此将林某及其妻子黎女士一并诉至法院，请求法院判处林某夫妻俩共同偿还债务，并诉称林某借款用于经商办企业、家庭开销等事宜，应属于夫妻共同债务。
    缺乏证据证实 法院判借款人妻子不用还款
    如果林某夫妻共同承担责任，对王某某来说，多一份保障。可法院审理认为，这是闹离婚期间丈夫秘密借的巨款，非用于家庭生活，妻子不该还款。
    法院的理由是，林某与黎女士虽为夫妻关系，但是夫妻感情一直不和。早在2010年8月，林某便以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。后因其婚生女儿正处在哺乳期，在该案的主审法官教育和劝说下，林某向法院撤了诉。
    尽管林某为了孩子着想同意撤回离婚起诉，但是夫妻关系已处在紧张状态，开始分居生活。而两被告工作收入颇高，对于王某某诉称林某借款是用于家庭生活不现实，亦未能提供证据证实，故法院不予采信。
    王某某向林某三次出借巨款，虽然是在两被告夫妻关系存续期间所出借，但是每次借款黎女士都不在场，也未曾通知黎女士到场，或者事后告知黎女士来补办相关手续。
    王某某仅凭与林某“关系好”发生借款关系，所以每次借巨款给林某，都没办理任何借款抵押担保手续，王某某这种行为有悖于交易习惯和生活常理。王某某诉称林某借款用于经商办企业亦未能提供证据佐证，对此法院依法不予采纳。
    最终，法院只判定林某向王某某借款的行为，为其个人行为，该债务属于林某的个人债务，不属于夫妻共同债务，由此而产生的法律行为和法律后果，应由林某个人承担。
    借贷纠纷涉案金额越来越大 出借人要提高风险防范意识
    “民间借贷纠纷越来越多，借款的金额也越来越大，涉案上百万甚至上千万的借贷纠纷案开始出现。”上周，记者在玉州区法院民一庭采访时，办案法官说，从目前审理的这些借贷案来看，有很多人是轻信高息回报，草率借款；还有，因找不到被告，需要公告送达的民间借贷纠纷案也比较多。这些情况，警醒出借人要提高风险防范意识。
    “在这些借贷纠纷背后，很多是出借方在借款时存在问题。比如借条书写不规范，未要求借款人提供担保等。”办案法官称，有很大一部分出借人是因为借款人是亲朋好友，碍于情面未要求对方提供担保。有些虽然有保证人提供担保，保证人是否具备偿还能力不清楚，有的借条上写明用实物担保，但又未办理相关的抵押手续。
    “有这样一个案子，借条上虽然注明了借款人‘以一切财产作抵押’。但实际上并没有办理相关抵押手续，这样一来，借款人一旦出现无法偿还债务的情况，出借人难以合法地以抵押物抵偿借款。”
    该如何规避这种风险？办案法官提醒，对于数额较大或存有风险的借款，应履行担保和抵押手续，要求借款人提供具有一定经济实力的第三人为其担保，或要求借款人以存单、债券、机动车、房产等个人财产作为抵押物，并应订立书面借贷、抵押协议。有些财产抵押，还应到有关部门办理抵押物登记手续。