号称“通过率90％”的艺考培训班，“诀窍”竟是在考场帮助学生作弊？考生在艺考考场，居然能和老师私下交换答卷？
    近年来，作为高考重要组成部分的艺考，公平性屡屡受到质疑。原本是升学途径之一，如今，舞弊行为却让人“眼花缭乱”。艺考“包过”，靠的是什么手段？钻了哪些空子？
    老师“变身”考生，玩了什么花样？
    如果不是亲身经历，小马（化名）不会相信，艺考竟然可以使用“调包术”：
    小马是2015年书法类应届艺考生，就读于湖南新化县三中。在准备艺考的过程中，他认识了艺考培训老师伍海文。“伍老师在考生面前声称他的学生通过率90%，还对额外收费学生有‘包过’的承诺。”小马告诉记者，培训班就设在学校里，他交了1.6万元学费。
    正式考试前，小马却意外得到了伍海文的“秘密辅导”。“伍老师说以我的水平很难通过考试，提出在考场跟我交换试卷。如果以他的试卷通过了，我需要另外再支付给他几千块钱。”
    今年2月2日，曲阜师范大学在长沙环境保护职业技术学院设立艺术考点，小马参加了书法类考试。同时，伍海文也报考，并以考生身份进入了考点。“监考非常松，我带了手机进考场，伍老师发短信要我去厕所。”在厕所内，伍海文将他带出的、写有答案的草稿纸交给小马，小马带回考场比照书写。
    一天之后，淮阴师范学院在湖南科技职业学院设立考点，小马参加考试。伍海文故技重施，这一次，他在厕所内与小马交换的是考试答卷。“考卷是他已经答好的，没有填考生信息，我只需填上自己的名字，就行了。”
    2月5日，江苏师范大学在湖南师大美术学院设立考点，伍海文又以同样的方式，在厕所内给了小马一张写有答案的草稿纸。
    “实际上，我只是老师‘顺手’帮助的人。额外支付给他几万元费用‘包过’的学生才是他‘换卷’的主要对象。”小马说，“老师几乎逢考必报。”
    试卷交换“成功”，小马的艺考却没有通过。
    培训机构非法，凭什么继续运营？
    事实上，伍海文运营的这个号称“通过率90％”的艺考培训机构，是一家没有合法资质的“山寨”机构。
    2日晚，湖南新化县教育局主要负责人向记者证实，伍海文开办在新化县三中的培训机构，早在2014年已被确定为非法教学点。伍海文并非新化县三中的在编教师，只是租用学校场地“办学”。
    记者了解到，该机构多年来并没有在民办教育管理部门办理登记注册手续。此次“换卷”举报曝光后，该培训机构被关停。7月底，新化县三中给伍海文发了通知，要求其培训班搬出校园，伍海文已签字同意。
    问题在于：去年就被确定为非法教学点，为何直到今年7月才关停？被认定“非法”却在校园里堂而皇之继续运营，是谁在“睁一只眼，闭一只眼？”
    面对记者的疑问，新化县教育局主要负责人并未正面回答，称“具体情况要询问教育督导室”，然后匆匆挂断电话。
    记者致电教育督导室工作人员，对方称对伍海文的培训机构“2014年已被确定为非法教学点”并不知情。“县三中没有向局里汇报，我们也不知道有这样一个无资质的培训班存在。”他说，督导室直到举报事发后才介入调查，并发现其没有资质。
    随后，该工作人员告诉记者，相关问题要询问教育局民办教育管理部门，记者连续三日多次拨打该部门负责人电话，均提示关机。
    监管漏洞频现，发出多少拷问？
    事实上，类似伍海文开办的非法教学点，在一些地方并不少见，这类机构资质不齐、水平有限，却打出了“通过率100%”“艺考包过”等口号，收取“天价”费用。
    承诺“艺考包过”，底气不仅来自于培训老师“亲自上阵”，还来自更多的作弊花样：一些培训机构与招考院校有关联，为学生“牵线”购买招生名额；还有机构的培训老师就是艺考“内线”，既做培训又当评委；更玄乎的是，有机构暗示学生在考场“打暗号”、做标记……
    中南大学社会学教授李斌指出，正是由于艺考管理工作的松散，给各种作弊方式提供了土壤，“监管漏洞百出，谈何考试公平？”
    另一方面，对于各类无资质培训机构的监管，谁来负责？“艺考出问题，首先是相关部门的监管力度不够。其次，出现问题之后，也缺少有力的处罚措施。”中国教育科学研究院研究员储朝晖建议，规范艺考，首先要增强对培训机构的监管，其次要加强对考试环节和相关当事人的监督，“要有严格的、有针对性的法律法规，而不仅仅靠行政处罚。”
    （新华社记者 谢樱 袁汝婷 史卫燕）