美国弗格森市白人警察射杀黑人青年和纽约市白人警察扼杀黑人男子案余波未平，亚利桑那州菲尼克斯市再次发生白人警察枪杀手无寸铁的黑人事件。
    事发后，数百名示威者4日晚走上菲尼克斯市街头。他们聚集警察局前，还一度封锁街道。
    【事发过程】
    警察以为他要从口袋掏枪 其实口袋里只是个药瓶
    美国《华盛顿邮报》5日报道，对于鲁梅因·布里斯本的死亡真相，依然不明确。事件的大体情况是，布里斯本在与一名白人警察的撕扯中，被后者开枪打死。
    菲尼克斯市警方发言人特伦特·科伦珀告诉媒体记者，事件源于一个爆料。日前晚上，警方接到线报称，在一处便利店外的一辆黑色运动型多功能车（SUV）内正在进行毒品交易。附近巡逻的一名30岁警员随后赶去处理。
    科伦珀说，那名警员赶到后，看见布里斯本离开那辆车，似乎从车后座上拿走了什么东西。当警员要求布里斯本举起手时，后者把手放在裤腰部位。这促使警员掏出武器，布里斯本随即逃走。
    警员追赶并抓住了布里斯本，两人一阵撕扯。《华盛顿邮报》说，接下来发生的事情有些混乱。
    媒体报道，两人撕扯中不知怎么到了布里斯本女朋友所住的公寓，后者打开门，令布里斯本和警员跌倒在公寓内。科伦珀说，警员在撕扯过程中好像摸到布里斯本口袋里有枪。跌倒后，因无法再继续抓住布里斯本的手、担心他可能“掏枪”，警员从而向布里斯本开了两枪。
    枪响过后，增援的警察和消防人员赶到。经过一番救治，宣布布里斯本当场死亡。这时，他们才发现，布里斯本口袋里的是个药瓶。
    事发过程中，那名警员没有受伤。警方没有透露他的姓名。
    【各执一词】
    警方：他有过犯罪记录 家人：他只是在给家人送快餐
    按照警方说法，那名警员在这起事件中处置得当。他收到举报去调查犯罪活动，且多次命令布里斯本趴在地上不要乱动，但后者不听，反而咒骂警员，“这名警员做了我们希望他做的事”。
    警方说，而且事实证明，布里斯本口袋里装的是羟考酮药片，在那辆SUV车内还找到一把半自动手枪和一罐大麻物品。
    另外，布里斯本有过犯罪记录。马里科帕县法院记录显示，布里斯本1998年承认犯盗窃重罪和持有大麻罪，2009年曾酒后驾驶。
    按照布里斯本的朋友、邻居和律师的说法，布里斯本当时并非在进行毒品交易，而是给家人送快餐。《亚利桑那共和报》报道，事发公寓门外的确撒落着法式炸薯条。
    律师马茜·克拉特告诉《华盛顿邮报》记者，那名警员当着布里斯本女朋友和15个月大孩子的面，枪杀了他。“这里所发生的是一名警员谋杀了我的当事人……警方所说的事发过程根本说不通。”
    而且，克拉特质疑，为何当时这名警员单独行动。“我不确定为何单独一名警察觉得需要去那儿。”他说，“如果这名警察感觉到一个药瓶并认为那是手枪柄，这让人质疑他的能力。我不知道谁会错把塑料瓶当做手枪柄。枪柄要比塑料瓶大多少啊？”
    【引发示威】
    要求警方提供警员名字和背景等
    《华盛顿邮报》报道，布里斯本34岁，有4个孩子。他的朋友说，布里斯本是个好父亲。
    4日晚在示威现场，布里斯本9岁的女儿艾亚娜·雷恩斯说：“我觉得那真的不需要发生……爸爸再也无法与我们一起分享快乐和忧伤。”
    布里斯本的母亲也说：“没有他，我们的余生怎么过……从现在起，我的每一次呼吸都是为了他。”
    示威者要求警方给出答案，包括提供那名警员的名字和背景等。与菲尼克斯警方合作的非洲裔美国人咨询委员会主席安·哈特说：“我们感到担忧和难过，我们缺乏信任……我们不想成为像在纽约和弗格森市所发生事情的翻版。”
    观察
    白人警察接二连三在执法过程中暴力执法，却免于起诉
    美国司法体系亟需大变革
    又是白人警察执法，又是非洲裔人死亡，陪审团又“牛气”地以“没有合理理由”为名决定不起诉白人警察，这是为什么？美国的司法体系是否存在种族歧视？到底是什么令美国警察如此暴力执法，又如此难被起诉？
    种族歧视带来不公
    美国知名调查公司盖洛普今年8月公布的一项民意调查结果显示，59％的白人受访者在被问及是否对警察抱有较大信心时回答“是”，而问到黑人时，给予肯定回答的比例降到了37％；在被问及种族歧视是否是造成更多黑人入狱的原因时，白人选择“是”的比例为19％，而黑人则高达50％。
    可以看出，美国民众尤其是黑人认为司法中存在因种族原因带来的不公。
    美国孟菲斯大学历史系主任阿拉姆·古德索齐安直言，美国司法系统中存在很明显的种族歧视。
    美国法学专家指出，在处理警察伤人的案件时，美国司法系统常常会出现警方与检方蛇鼠一窝的现象，双方相互串通，向陪审团提交有利于涉案警察的证据。
    一位不愿公开姓名的法学家告诉记者，虽然弗格森案中的陪审团人员组成情况符合法律规定，检察官也提交了所有证据，但检方有足够手段在漫长的陪审团审理期间诱导其得出检方想要的结论。要知道，这些陪审团成员是按比例从选民中随机抽选的普通民众，并非专业法律人员，有的甚至是完全不懂法的小商贩。
    警察有权“先斩后奏”
    分析人士认为，枪支泛滥，加上美国又是恐怖主义攻击的头号目标，因此美国警察每天都工作在高度危险的环境中，这使得美国的司法体系偏袒警察，认为保护警察的强势地位有利于美国的社会治安和公众安全。
    事实上，美国司法体系也做好了为警察执法过程中有可能造成的不良后果网开一面的法理准备，那就是所谓自由裁量权。
    根据美国相关法律，警察享有执法时的“自由裁量权”。自由裁量权本身是个比较含糊的法律术语，它基本上规定警察在执法过程中，可在认为“必须且必要”时，自主选择执行或不执行何种法律，自主决定采取何种程序的行动。
    分析人士指出，自由裁量权就像一把“尚方宝剑”，让警察可以在碰到自己认定的危险时采取“先斩后奏”的行动。这也是近来两起警察杀人案件中陪审团难以起诉警察的重要原因，因为法律给予警察在执法时自主判断和选择的权力，警察只要认为自己的生命受到威胁就可以致对方于死地。
    小修小补无济于事
    为了增强对警察执法的监督，奥巴马1日在白宫与内阁成员、执法部门官员、民权领袖会晤后，向国会提出巨额拨款要求，以加强对警察的执法培训，并为全国警察系统配备5万套可穿戴式摄像头装备。
    而纽约市从5日起已正式启动警察随身携带摄像头的试点行动。
    不过，美国媒体认为，这一举措并不会起到多大作用，因为在7月发生的纽约警察“锁喉”案中，警察杀人的详细过程已经被录下并上传到网络，即便有这样的视频证据，陪审团依然裁决警察免于被起诉。
    既然如此，给警察配备摄像头装备又有什么用？而且，警察可以采取对自己有利的角度拍摄，视频记录也在警察手里，警方和检方可以对提交陪审团的视频记录进行有目的的选择。
    分析人士认为，靠摄像头来改变警察的执法方式无疑是隔靴搔痒，只有彻底改革美国的司法体系，并且让各种族、各阶层都参与到改革的过程中来，才有可能解决警察过度执法的问题，才能避免少数族裔的人权被随意侵犯。（据新华社、《钱江晚报》、《北京晚报》）