江苏现“摔倒门”
    老太被吓摔倒 交警称司机担责
    11月30日，张劲安开车途经江苏省兴化市陈堡镇时，一位82岁老太太骑三轮车，倒在他车头前两三米远的地方。张劲安下车扶起三轮车，老太太拦住他，称自己被吓到了。交警勘查后认为，车辆未与老太太碰撞，但老太太被吓摔倒与司机开车之间存在因果关系，张劲安需承担一定责任。
    当天下午，张劲安开车行至陈堡镇大转盘附近，看到一位老太太骑三轮车过来，他停下车，准备等老太太离开后再走，“我没摁喇叭，踩着脚刹。”可在距离车头两三米远的地方，三轮车侧翻了，老太太摔在地上。后面来了个女的，将老太太扶起来。见有人来扶，张劲安也下车扶起老太太的三轮车。没想到，老太太把他拦住了，说张劲安把她吓到了。而扶人者是老太太的妹妹。
    陈堡交警中队民警赶到处置，陈堡交警中队副中队长魏锦松表示，虽然张劲安的车与老太太没发生碰撞，但也算交通事故。“如果离二三十米远或者更远，那没有关系。但事实上离得还是比较近的。”魏锦松说，事故责任大小目前还未确定，还需进行调查。
    11月30日，司机张劲安开车途经兴化市陈堡镇时，一位82岁的老太太骑着三轮车，倒在他车头前两三米远的地方，老太太称自己被吓到了。后到医院检查，老太太轻微骨裂，其家属要求张劲安赔偿五六千元。
    交警勘查现场后认为，张劲安需要承担一定责任。记者咨询了多位法律界人士，多位律师认为，交警部门的说法欠妥。
    司机说 老太太倒在车头前两三米的地方
    当天下午2点10分，张劲安开着货车行至陈堡镇大转盘附近，他感觉右后刹不灵，但路边修车铺无法修理，张劲安便开着车继续上路。天下着雨，张劲安开得不快，快行驶到主干道上时，张劲安看到一位老太太骑着三轮车过来了，他停下车，准备等老太太走了之后再走。让他没想到是，在距离他车头两三米远的地方，三轮车侧翻了，老太太也摔在地上。    张劲安说，过了几秒钟，后面来了个女的，将老太太扶起来。见有人来扶，张劲安胆子也大了，下车扶起老太太的三轮车。没想到，老太太把他拦住了，说张劲安把她吓到了。后来张劲安才知道，扶人者是老太太的妹妹。“我又没摁喇叭，停在那观察路面，踩着脚刹。”张劲安奇怪，自己怎么就吓到老太太了。见无法脱身，张劲安报了警。
    交警说 老太太被吓与司机开车存在因果关系
    陈堡交警中队民警很快赶到现场处置，张劲安跟交警解释，自己跟这件事没关系，扶三轮车也是出于好心，但现在却走不了了。没想到，交警让他把车开到交警队处理。
    “我又没有碰到她，距离还有两三米远。我太冤枉了，想不通这件事。”张劲安很是委屈，打电话跟老婆讲了这件事，老婆骂他比郝建（2014春晚小品《扶不扶》主角）还“贱”。
    陈堡交警中队副中队长魏锦松告诉记者，虽然张劲安的车辆与老太没有发生碰撞，但也算是交通事故。魏锦松举例，一辆汽车靠边时，后面行人避让不及摔伤，虽然没有发生碰撞，也属于交通事故。
    魏锦松介绍，张劲安准备进主干道时，看到有危险，一脚踩刹车停下来了，老太太一慌摔下来，然后就拦住车，怪张劲安把她吓到了。魏锦松认为，老太太被吓到与司机开车之间存在因果关系，“如果离了二三十米远或者更远，那就没有关系了。但事实上离得还是比较近的。”魏锦松说，事故责任大小目前还未确定，还需进行调查。
    家属说 不想讹他什么，只想他贴点医疗费
    老太太女儿周女士介绍，母亲冯友珍今年82岁，事发当天骑三轮车去镇上缝裤子，摔伤导致她骨裂，目前正在医院挂药水。
    周女士说，按照医生说法，母亲需要动手术，放钢板，需要上万元，但她认为母亲年纪大了，又有高血压，用石膏固定好就可以了。
    “只想让他贴个五六千元，我们又不想讹诈他什么。”周女士说，但司机只想贴500元。
    “让我个人掏一分钱我都觉得不舒服。”张劲安说，因为急着去装货，他才提出补偿500元，现在他一分钱都不愿意出。
    “我错了，五万元十万元照花。我没错，一分钱不出，我只想要一个公正。”
    律师说 没有证据支持，交警的说法欠妥
    江苏沃禾律师事务所孙世民律师认为，交警关于老太的摔倒与司机车辆之间存有因果关系的说法很牵强。孙世民解释，从民法上来讲，赔偿行为构成要件当中，很重要的一点是，损害结果和实施侵害行为之间存有因果关系，并且是直接因果关系，比如，因为碰到老太太，导致老太太摔倒，所以老太太受伤了。“需要形成这样一段因为所以的关系。”
    江苏苏星律师事务所陈进律师认为，交警所举的案例与张劲安遭遇的事情有本质的不同，是为了避让潜在发生的危险而导致的受伤，但这起案件当中，不存在这种情况。
    “老太太受到惊吓，或是老太太单方陈述，或是警方的主观推定，没有证据支持。”陈进认为，客观衡量一辆车有没有违法行为，是判定责任的前提，如果是老太太自身原因，让司机去承担责任是不妥当的。
    陈进说，“只要司机是在正常的交通安全法规范范围内行驶，我认为，警方的认定对司机是一种苛求。”
    【网友热议】
    司机该不该担责？
    正方：
    虽然司机的车辆与老太没有发生碰撞，但也算是交通事故。比如一辆汽车靠边时，后面行人避让不及摔伤，虽然没有发生碰撞，也属于交通事故。司机准备进主干道时，看到有危险，一脚踩刹车停下来了，老太太一慌摔下来，老太太被吓到与司机开车之间存在因果关系。
    网友姜文来
    尽管没有接触，但也不排除老太太被车吓到的事实。交警处理尽管从法律的角度有可议之处，但从道义上角度是无可厚非的。我们不知道当时的车速如何，如果车速较快，对一般的人来说都构成威胁，何况是对一个80多岁的老太太而言威胁更大。老太太摔倒与司机确实存在因果关系，司机承担部分责任理所应当，这与老太太倒了扶起来被赖是两码事，别搞混淆了。
    网友罗立志
    有因果关系。明知前面有行人，开车速度过快，突然刹车，对行人肯定有惊吓作用，负担一定责任，是道义上的补偿。给受到惊吓的老人赔偿费，也是给今后一点教训，鸣喇叭、急刹车车、超速，都要小心翼翼呀!
    反方：
    从民法上来讲，赔偿行为构成要件当中，很重要的一点是，损害结果和实施侵害行为之间存有因果关系，并且是直接因果关系，老太太受到惊吓，或是老太太单方陈述，或是警方的主观推定，没有证据支持。只要司机是在正常的交通安全法规范范围内行驶，我认为，警方的认定对司机是一种苛求。
    网友李兆清
    应该用测谎仪，借助科技的力量来判别老太太是否被吓到。相关部门要求司机承担责任，可能是出于尊老的心理，但法律容不得情面，任何事情都应该按事实说话。如果确实被吓到了，司机赔偿些也情有可原，但要控制好“度”，否则下次更多的人在车子前面摔倒、而车子并没有撞到他、却说被司机吓着了，到时该如何收场呢？
    网友91078361
    千万不要扶老太，不扶顶多就是道德问题，一扶就是损失金钱与时间，还有烦恼啊!
    网友三湘人家
    只要司机是在正常的交通安全法规范范围内正常行驶，我认为不应该负责任。
    网友窗旁听雨看风
    司机正常行驶在机动车道，老太三轮车行驶在非机动车道，相隔3米，老太摔倒，要司机负责，交警部门乱搞。
    网友桃江伢子
    警察这样的说法只会助长碰瓷党的嚣张气焰。隔两三米远都要担责任，那以后碰瓷的基本不用付出敲诈的代价了，不要故意拿身体往车上撞了，犯罪成本为零。
    网友李文忠
    交警部门代表政府，政府要依法行政，那就应该依据法律而非道德行使权力。没有碰撞的客观事实，只有“可能受惊吓”的主观臆断，然后司机担责，这跟杀岳飞的“莫须有”有差异吗？
    网友天天精神
    交警这么认定是情大于法的表现，欠妥。
（综合中新社、《现代快报》、网易）