“道路畅通了，心里的疙瘩也应该解开了。与人方便，自己方便，大家还是好邻居！”5月22日，在北流市沙垌镇某村强制执行相邻纠纷案现场，双方当事人在北流市人民法院执行法官的劝导下，冰释前嫌握手言和。
    围墙堵路 致“全武行”
    刘某和黄某均为沙垌镇某村同组村民。2006年，刘某与他人兑地建房。建房地的通行必须经过黄某家的田埂。由于田埂太小，为方便运输，刘某建房时，借用了黄某的田地。2008年房子建成，刘某将借用田地归还。另行以有偿支付的形式征得另一侧田地承包人同意，加高砌筑作为出行通道。
    2011年，黄某也在其田地上建楼房，建成后又修建了一堵红砖护院墙。刘某认为所建围墙影响其通行，多次出面阻止。黄某不予理睬，继续施工将围墙建成。2015年5月20日，刘某拿铁锤砸击围墙，黄某上前阻止，双方多人发生打斗，黄某被打伤，双方矛盾进一步升级。
    北流市人民法院依法判决：被告方黄某等人拆除围墙，停止侵害，排除妨碍。黄某不服，上诉至玉林市中级人民法院。2016年9月14日，经该院法官主持调解，双方自愿达成协议：黄某等人拆除围墙，留出不少于2.5米的通道供双方通行；刘某拆除诉争路段尾端自建厨房一角，空出2.5米宽以供通行；双方于2016年12月15日前拆除完毕，刘某支付黄某补偿款2000元。
    邻里斗气 和解成空
    然而，调解生效后，双方均未主动履行，案件进入执行程序。“调解书具有法律效力，任何抗拒履行的行为都要负法律后果。”北流市人民法院执行法官黄考均多次联系当事人，劝诫双方主动履行。
    “我倒是想拆啊，但是机械进不来，你叫我怎么办？”刘某表示自己有拆除意愿，但是相关机械必须要从黄某家门前经过，黄某先拆除围墙，道路畅通后清理建筑垃圾就方便了。
    “用过我的地，欠着我的人情，现在又和我闹，他们对不住我。我是不会先拆的，有本事你们自己带人来。”黄某显然还带着怒气。
    今年3月16日，黄法官来到现场，对道路堵塞情况和双方房屋所处路段进行考察，随即对双方提出建议，“双方自愿调解的，其实都有畅通道路的意愿。按常理，道路前段的围墙拆除了，对后段刘某拆除厨房来说会方便些，大家都是邻居，与人方便自己方便，没必要闹得那么僵。”
    黄某愤而拒绝：“邻居就大过天啊？我让着他，他让过我吗？”执行和解无果，黄法官决定开展强制执行。
    联动执行 路畅心通
    “围墙已经拆掉了，看来前期的工作还是有一定效果的。”5月22日上午，黄法官启动联动执行程序，邀请当地派出所、村干部到现场执行，发现黄某已主动拆除围墙，往后退出一段距离拿铝材板临时围起隔离墙。
    “黄某，按照调解书达成的协议，我们要对空出来的道路宽度进行现场测算，不足2.5米的地方还要往后退。”执行法官拿着卷尺测算，发现腾出的路段宽度均不足2.5米。
    “退都往后退了，还差这几公分，我看你斗来斗去的就是为了一口气。”参与联动执行的当地村委会干部实在看不下去，“两家关系一直都不错，现在闹到这地步，以后还怎么相处呢？路本来就是大家一起走，把路封死了，那不就是把人给困死啊。”村干部熟知两家情况，积极对黄某进行思想教育。
    “封路的行为引发斗殴，已经涉及到社会治安管理了。况且双方又是邻居，俗话说的好，得好相邻胜过亲。以后小孩上学啊，还要在学校经常相处，总不能让父母的恩怨影响孩子的关系吧！”派出所的民警也好言相劝。
    “哎呀，不说了不说了，赶紧把路开好，不就是几公分吗，咱不差这点地。”黄某被说得不好意思，主动催促工作人员铺好道路。
    “路修好了，我尽快把厨房墙角突出部分拆掉，这样整条路都畅通无阻啦。”刘某也主动示好，最终，在多方联合执行下，案件顺利执结，双方当事人得以再续情谊。