|
|
|
|
|
|
|
| 2014-11-23 第A02版：要闻
| 【字体】 | 大 | | 默认 | | 小 |
|
|
赌博出千术 |
——提供全球最新的赌博出千术 |
| 作者：
蓝家柏 图/文 来源：玉林日报 字数：1442 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
赌博出千术,通过这次仲裁委员会的开庭，希望中国足协最终确认和确定自己的职责：在行规范围内能够认定的是哪些，不能认定的是哪些；在行规范围内，究竟拥有哪些权力和能力，是否具备公安司法部门调查取证以及获得完整证据链的能力和权力。只有把这些弄清楚，今后才可能让每一个案件服众。
中国足协纪律委员会处罚的依据是仲裁委员会的终局仲裁结论，以及司法鉴定报告。终局仲裁结论中没有弄虚作假或者假合同的描述，司法鉴定报告中也没有这样的结论。纪律委员会的成员如何陈述自己的依据，很关键，也很受关注。乔丹-亚当斯很契合灰熊的特质：
疑问还有很多，就看青岛中能在10月13日庭审时，如何驳倒。
从中国足球长远发展的角度考虑，这起案件本身具有如下意义：1、如果中国足协纪律委员会的处罚存在问题，则可以按照规章制度本身拨乱反正，让纪委会的工作更加专业化，更加公平公正，并为今后可能的类似案件提供经典的处理案例；2、如果证据确凿维持原判，则可以警示所有的职业俱乐部，今后必须在法律的范围内，严格按照规章制度办事，尊重并遵守中国足协制定的游戏规则；3、如果案件演变为处罚结果变更，体现中国足协勇于承担错误的态度，则可以让自己的形象比以往高大；4、如果一不留神得出“领导”控制结果的结论，则斩断领导的大手，今后靠制度而不是靠权力办事；5、行业内断定合同的合法性，只以备案合同为准，必须是“唯一性”。
具体到10月13日的开庭，按照我的了解，青岛中能和纪律委员会各自有自己的辩论重点。青岛中能有如下核心诉求：1、必定会就“弄虚作假”的认定证据链做出质疑，他们认为，根据仲裁委员会的仲裁结果以及司法鉴定结论，中国足协只能认定2013年的合同无效，不能认定是青岛中能作假。因为，有可能作假的有三方甚至更多，中国足协下定谁作假结论的同时，必须拿出作假的确凿证据。法律上的谁主张谁举证没错，但是，不管举证与不举证，裁判方都必须以确凿的证据，下定自己的结论。
2、足协的公告中称，青岛中能认为其他当事人也有作假的可能，但是提供不了证据。但是，青岛中能坚决地称，证人证言都有，剩下的应该是调查取证侦办案件的事情，中国足协没有去做，也做不了，为什么就说青岛中能没有证据，就下了结论？整个案件的过程，中国足协为什么只相信另外一方，不相信青岛中能一方？
勤恳的篮板小魔怪（兰多夫在点头）。
UCLA的好学生。
涓婁竴绡囷細牛牛赌博游戏下载
涓嬩竴绡囷細赌博牌九高手
|
|
|
|
|
|
|
|
